...Y sin embargo se mueve

Esta semana hemos asistido a otro ataque de la sinrazón humana. En París, un par de descerebrados en nombre de un dios, han destruido las oficinas de la revista satírica Charlie Hebdo y han asesinado a varios de sus dibujantes, entre ellos el director de la publicación, por unas viñetas que publicaron en 2006 caricaturizando al profeta Mahoma.

Antes que nada dar mi más sincero pésame a los componentes de esta revista así como a sus familiares y al mundo periodístico en general, gracias a los cuales el resto del mundo puede estar informado, cosa que sin ellos en muchas ocasiones no sería posible.

Dicho esto quiero señalar como se han comportado las fuerzas vivas de nuestro país.

Yo no digo que las muestras de pésame no sean sinceras. Faltaría más, pero lo que sí que tendríamos que tener en cuenta es que, como siempre, hay dos varas de medir las cosas.

De todos los lados estamos oyendo como se alarman por este ataque, que los es, a la libertad de expresión. Pero no podemos olvidar que estos mismos que hoy se escandalizan, no les tiembla el pulso al coartar las libertades en suelo patrio.

Hace unos años la revista El Jueves, a colación de la fantástica idea que tuvo el gobierno Zapatero de dar 2500 euros a todas las parejas que tuviesen o adoptasen un hijo, da igual el estatus social de dichas parejas, publicó en su portada una viñeta donde se podía ver al actual jefe de estado y señora, en lo que podíamos denominar como proclives a que el Estado les diese esa ayuda.

Pues bien. El gobierno de entonces con Zapatero a la cabeza, esgrimiendo que era una falta de respeto hacia tal regia pareja, secuestró los ejemplares de la revista que estaban incluso algunas repartidas ya por los kioscos, Esta intromisión del gobierno en la libertad de los dibujantes y trabajadores de El Jueves es también un atentado contra la libertad de expresión, pero al tratarse de la citada pareja, primaba mas su honorabilidad que los derechos fundamentales.

La editora de la revista, RBA, también retiró la edición de la semana en la que el anterior jefe de Estado abdicó, esgrimiendo los mismos argumentos que años atrás utilizó el anterior gobierno.

Esta misma semana, la Audiencia Nacional imputa al presentador de La Tuerka, Facu Díaz, por el sketch “El PP se disuelve” argumentando que dicho gag produce “humillación a víctimas del terrorismo”.

Con todo esto, lo que quiero decir es que está muy bien criticar las censuras y los atropellos contra la libertad de expresión. Lo que ya no es de recibo es la doble vara de medir.

En España, desde que estamos en eso que llaman democracia (Y no lo es), los poderes fácticos han estado metiendo la mano en las opiniones públicas sin que haya pasado nada. En 2003, el año del comienzo de la invasión de Irak, el gobierno de José María Aznar, apoyándose en la judicatura española, cerro el diario abertzale Eguin y su emisora hermana Eguin Irratia, además de encarcelar a varios colaboradores de dichos medios.

Y ahora me pregunto yo. ¿Dónde está la libertad de expresión en estos actos? Porque no es lógico que las fuerzas políticas criminalicen a medios de comunicación simplemente porque no les hace gracia lo que dicen de ellos.

Un representante político tiene que estar a las duras y a las maduras, y saber encajar las opiniones contrarias. Porque es muy democrático criticar la supuesta censura de Cuba o Venezuela (Que igual las hay), y luego aquí no respetar las opiniones de los demás.

Por otro lado, ya hay sectores de la sociedad, sectores que, como los mulos con anteojeras no ven más allá de sus narices, que criminalizan el mundo musulmán. Yo soy ateo y no creo en ninguna religión y me parece que con la escusa de la religión se han cometido las mayores atrocidades en la historia de la humanidad. Pero me llega, en mis cortas entendederas a diferenciar lo que es una religión, una ideología política o una idea de nación con un grupo de animales que con esa escusa se dedican a sembrar el terror entre la sociedad. Ni todos los musulmanes son terroristas, como no todos los vascos eran de ETA. A ver si saben diferenciar!!!

Enlazando la religión, la censura y los fanatismos, hay que recordar que los hechos ocurridos esta semana no han sido un caso aislado. En la historia de la humanidad, esos que se dicen protectores de la religión, que más que proteger la religión lo que protegen es sus modos de vida moralmente cuestionables, han atentado contra los librepensadores que han existido en todas las latitudes del globo. Y pondré solo dos ejemplos: Galileo Galilei, padre de la astronomía y de la física moderna, fue recluido en su casa a las afueras de Florencia por el simple hecho de haber presentado su teoría (Hoy más que probada) heliocentrista, contraviniendo lo que la iglesia católica decía, que no era otra cosa que la tierra era el centro del universo. Pues esta misma iglesia, 500 años después pidió perdón a Galileo por una condena sobre una teoría que hoy está más que probada.

Por otro lado, cabe recordar las amenazas que durante años sufrió el escritor inglés de origen indio Salman Rushdie cuando publicó sus “Versos Satánicos”. Este escritor ha tenido que vivir gran parte de su vida escondido simplemente por publicar un libro que unos fanáticos consideraban impropio.

No se puede permitir que en el nombre de una idea personas estén obligadas a mirar constantemente hacia atrás. Las opiniones, nos gusten o no, son legítimas de cada ser humano, y cada ser humano tiene el derecho a equivocarse.

Y por último, quisiera hacer una referencia a la hipocresía de los que dicen que nos representan. Ustedes son los primeros que no respetan las libertades de los ciudadanos y ciudadanas a los que deben proteger.

Ustedes crean leyes como la ley mordaza, que coartan nuestras libertades, simplemente para no ver dañado su cómodo estilo de vida.

Ustedes se meten en la vida de las mujeres criminalizando su derecho a decidir si son madres o no, pero luego abandonan a su suerte a dependientes y enfermos como los y las enfermas de hepatitis C, desgraciadamente tan en boga hoy en día.

Ustedes fomentan el odio entre unos y otras prohibiendo la consulta en Catalunya y criminalizando a aquellos que quieres decidir lo que quieren ser, simplemente como he dicho anteriormente por no perder su statu quo.

Por todo ello, y creyendo sinceramente que las muestras de afecto y cariño mostradas por ustedes sean sinceras, no les exime de todos los atropellos que ustedes provocan.